-La verdad no entiendo muy bien esto del existencialismo, del "ser y la nada", ¿Qúe fue primero? La nada, pero la nada es nada, y si no estuviera el ser para decir "eso es nada" entonces directamente no habría nada de nada. Entonces vino primero el ser. El tema es ¿Qué es el ser? un ser es algo que vive, que siente, que tiene existencia pero a su vez, que sabe de su existencia como sabe de la nada, aunque no la conozca exactamente; ponele, puede verse en un comportamiento humano, hasta en las escondidas, en un momento hay un ser y en otro no. Los animales, por ejemplo, saben que son un ser, pero no lo saben, porque no se definen a ellos mismos como un ser, no tienen un lenguaje, si no que son un ser sin saberlo, y entonces para ellos no hay nada, pero nada sin el concepto de nada, un nada para nosotros, porque para ellos tampoco hay ser, solo sienten que hay algo ahí, un corazón latiendo, pero nada más. En cambio, los humanos, con nuestra capacidad de ir más allá podemos pensar en un ser y en una nada, y entender que la nada va primero pero que el ser le da nombre ¿no debería ser "la nada y el ser"? o directamente "el ser", porque ¿qué es la nada sino es sólo un agujero marcado por el ser del hombre?
-¿Qué?- responde el amigo- no te escuché, estaba muy concentrado ¿El ser y qué me dijiste?
Una mirada hacia abajo y una sonrisa.
-Nada - responde el otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario